2.2.2 Desventajas metodológicas de “las palabras”

2.2.2 Desventajas metodológicas de “las palabras”

La primera desventaja metodológica de las palabras, es la traducción. ¿Cuántas traducciones hay de la biblia?. ¿No genera cada traducción, una nueva iglesia?. Las palabras son tan específicas al tiempo, lugar e incluso a la persona. Una persona cuando escribe, tiene un patrón de uso de palabras, termina usando más frecuentemente unas palabras que otras. Por esa razón, es fácil identificar si un conjunto de cartas de extorsión en Guatemala, es enviada por la misma persona, y que los “evangelios” de la biblia no fueron escritos por únicamente cuatro individuos. Es tan increíble lo específico que se vuelve el conjunto de palabras que una persona utiliza, que cuando ésta se comunica con su pareja, existen problemas de comunicación. No estamos hablando de dos extraños de países distantes, estamos hablando de dos personas que comparten prácticamente todo, desde la cama, la casa,  el carro, la cultura, la clase social etc., hasta los mismos hijos. ¿Por qué resulta difícil la comunicación entre dos personas con tantas cosas en común?.

Un estudio reciente revela que la mayor causa de problemas matrimoniales, es la comunicación deficiente. Pero ¿Por qué las palabras no transmiten correctamente lo que se quiere decir?. Éste problema de comunicación, solamente existe entre los seres humanos, o a caso ¿Las computadoras tienen problemas de comunicación en la internet?. A veces mi computadora dice que un comando no fue bien ejecutado etc., pero eso pasa muy rara vez. Generalmente las computadoras tienen un 99% de comunicación efectiva. Esto sucede, precisamente por lo inmutable del código binario. Un “0” es un “1” aquí en Guatemala, como lo es en “EE.UU”. Un “1” es igual en Corea del Norte, como en Corea del sur, por el contrario las palabras son extremadamente específicas a la persona que las usan, al momento histórico en que las emplea, y a la región geográfica en la que se reside.

La segunda desventaja metodológica, es que el uso generalizado de las palabras, irremediablemente acaba en falacia, pues el conjunto de palabras que una persona utiliza, es muy específico y diferente al de su pareja. Falacia como ya se explicó anteriormente, es la generalización imperfecta de un hecho. Mi mapa particular de la realidad, explicado con mis propias palabras, tiendo a generalizarlo. De ahí frases como: “todos los hombres son iguales”. Este modo particular de analizar la realidad objetiva, deforma la naturaleza heterogénea de ésta. El idealismo filosófico, también está alimentado por personas individuales, que con su conjunto limitado de palabras, han logrado una combinación única, que llama la atención de muchas personas.

Ese es el caso de las canciones que están en el ranking de las más escuchadas en una radio particular. De pronto, esa canción más escuchada, trasciende no solamente las más escuchadas de la semana, sino del mes, del año e incluso de la década o del siglo. Tal es el caso de la canción “bésame mucho” que fue galardonada, como la mejor canción del siglo XX. De pronto muchas personas se encuentran repitiendo la letra y el ritmo de la canción, y reducen el concepto de “el todo”, a un “beso”. De ahí salen poetas haciendo piruetas semánticas, para expresar un sentimiento, que es visto por la plebe como “el poema que lo expresa todo”. En realidad, únicamente expresan el punto de vista unilateral del autor, en un momento histórico determinado, en un lugar determinado, y en un estado de ánimo determinado.

Es exactamente lo que pasa con la canción “quinto piso”, del cantautor Guatemalteco Ricardo Arjona, donde expresa un estado de ánimo relacionado con ese momento y ese lugar en la vida particular del cantante, independientemente de la  “hiperdecodificación” (interpretación individual), de los sujetos que escuchan dicha canción:

La tercera desventaja metodológica, es que todas las palabras de todos los idiomas, en todos los lugares del mundo, forman un conjunto caótico y contradictorio de pensamientos. De ahí que, si Una persona utiliza un conjunto de palabras personal, para representar “EL TODO”, esta persona está haciendo una falacia mayúscula. Mi conjunto de palabras tendría que contener todas las palabras, de todos los momentos históricos, de todos los lugares de la tierra, para explicar la teoría de “el todo” con palabras. ¿Es eso posible?, claro que no. De ahí la limitante metodológica de las palabras; son caóticas por naturaleza, son inestables, son cambiantes de un momento a otro, de un lugar a otro y son específicas del sujeto operatorio. Son algo así como las partículas subatómicas, están y no están al mismo tiempo, son y no son.